Calderón aumentó los casinos: Creel

MEXICO, D.F.- Santiago Creel Miranda salió a dar la cara y a explicar lo que ocurrió en su gestión entorno a los ahora polémicos casinos, deslindándose de haber “otorgado permisos a Televisa a cambio de espacios en televisión”.

En entrevista radiofónica el nuevamente aspirante presidencial panista aseguró que a partir de los trágicos acontecimientos en Casino Royale, ha surgido a la luz que durante la administración del Presidente Calderón, aumentaron 41 centros de este tipo.

Cuestionado por la periodista, Carmen Aristegui, el senador con licencia explicó que en 1992 se otorgó el permiso de operación al Royale y que en 2003, cuando fungía como titular de la Secretaría de Gobernación se le canceló la operación y que por la prensa se enteró que en 2006 se revocó la decisión que vino acompañada con una ampliación de más centros, sin embargo, lo sorprendente fue que en 2009 le dieron nuevamente un premio al abrirle 41 centros de apuestas más.

“El problema es el permiso desde el punto de vista que hay que aclarar todo esto”, dijo. Las autoridades tendrán que aclarar y no solamente las autoridades federales porque para la instalación de cualquier operación de juego del país requieren de la autoridad municipal y también de las autorizaciones de carácter local”, dijo Creel Miranda.

Y detalló: “Se revocó en 2003 según lo recuerdo, ese permiso estaba habilitado para crear un hipódromo en Jalisco y entre otras cosas se suspendió porque no construyeron el hipódromo y no se cumplieron otras condiciones.

Luego expuso que se debe revisar todo, incluyendo la defensa que se ha hecho para que los amparos no se ganaran al poner en tela de duda la capacidad para defender esos procesos.

“Es decir qué casualidad que pudo prosperar una revocación sin que el hipódromo haya estado construido”. Luego aventuró la posibilidad de que haya habido negligencia en la defensa de los intereses del Estado.

A su juicio hay una responsabilidad porque se han ganado muchísimos juicios, pero también una buena parte de las irregularidades se proteger a través de amparos, lo que refleja que hay negligencia o corrupción a través de amparos”.

Dijo que los amparos que se han emitido por parte del Poder Judicial a los dueños de casinos como el Royale para que sigan operando, a pesar de que están prohibidos por la ley que data de 1947, se dan por negligencia y corrupción de los jueces.

“Esos amparos se pueden otorgar por dos o tres motivos: Uno por la negligencia de quien está defendiendo los intereses del Estado. Segundo. El amparo se puede ganar porque quien lo solicita tenía razón y tercero, se puede entregar por corrupción del lado judicial.

A partir de 2006 se pierden juicios

Entonces vale la pena hacer una investigación porque nosotros, que yo recuerde, durante mi gestión, no perdimos casos en donde nos obligara un juez a otorgar permisos o ampliar centros de apuesta en los permisos ya otorgados”, indicó.

Y remató: “Esto es lo que ha venido ocurriendo desde el 2006…que casualidad que se van perdiendo los casos y que se han ido otorgando aunque sea un permiso y distintas ampliaciones, por lo menos esta revocación no sé si se dio en carácter administrativo o que la propia Secretaría dijo bueno, echamos para atrás las revocación y esto es algo que tendrá que verse”.

Al declararse abiertamente a favor de este tipo de juego, ya que dijo, si lo prohíben se puede proliferar una situación incontrolable de casas de apuesta ilegales, el político foxista afirmó que durante su gestión como secretario de Gobernación otorgó siete permisos y otro a Televisa.

Respecto al otorgado a la cadena Televisa, el aspirante presidencial panista negó que a raíz de esto, haya tenido un trato preferencial en el pasado proceso interno de selección de candidato presidencial del 2005 por parte de la televisora de Chapultepec 18.

“Rechazo totalmente que la expedición de los permisos llevaba aparejado un premio o un beneficio esto es una infamia y una calumnia y lo quiero decir con todas sus letras”.

Cuando yo salí de la secretaría me fui a la campaña interna y tuve que suspender en dos ocasiones la difusión de mis anuncios en Tv en las dos televisoras por falta de recursos, apuntó.

Dijo que no le dieron crédito, por lo que los tuvo que suspender.

“Demostré que no solamente me había tenido que retirar de las pautas comerciales para hacer la difusión de los anuncios en campaña, sino que además los spots que yo había comprado eran mucho más caros que los que había comprado mis competidores, Alberto Cárdenas y Felipe Calderón”, puntualizó.

De esta manera, Creel Miranda aseveró que si se prohíbe el juego en México “de manera absoluta vamos abrir un mercado negro incontrolable para el Estado Mexicano por el contrario, si se expide una nueva ley donde se pueda instalar una comisión especial integrada por ciudadanos independientes que supervise todo el proceso de expedición, una especie de IFE regulatorio de todo esto, creo que sería lo mejor que podría ocurrir”.

En consecuencia llamó a realizar una reforma para que el Estado Mexicano asuma el control de los casinos.

Respecto a sus aspiraciones presidenciales, el senador con licencia dijo que es el candidato de los militantes que han sido apartados del partido y no han sido comprendidos.